但利率的提高对增加居民的货币需求则作用明显。
以GDP为导向的地方政府竞争，本质上已经演变为官僚集团疯狂追逐升迁的竞争。出于中国社会的整合、认同的需要，以建基于孔孟民本思想的中庸之见，只有能够体察整体利益、长远利益是如何从个人特别是作为平民的个人的生活基础上产生的，才能于以人为本上明了中国文化传统的价值之所在。
不可否认，转型中的国家必然会遭遇一系列前所未有的摩擦和冲突。以其人之道，还治其人之身———毛泽东把这个道理就说得更明白了：哪里有压迫，哪里就有反抗。实际上，各路精英早已在经济社会的转型过程中利用其秉赋结成了大大小小的既得利益集团。……天之历数在尔躬，允执其中。权力及第＋金钱及第，便是精英对社会的垄断
（《论语·尧曰》）窃以为，《论语》的另外一半———并且是核心的一半———应该是自己如何与他人协调的问题。任何排斥穷人的地方都不可能安定，更不可能和谐。比较起来，利率、汇率等经济手段，摩擦力就很低，差不多可以收放自如。
九十年代早期高达27％的通胀，主要是权力贷款，几乎等于每一间商业银行都敞着口子发钞票。麻烦的是，抓得不好，效果适得其反，比如抑制供给的价格管制，抓来抓去是火上浇油。毫不含糊地反对通货膨胀，在思维上就要到货币里去寻找物价总水平上涨的根源。这说明，上好的经济形势也会带来严重的挑战。
当下我国的通胀，当然是各种物价有升有降情况下的通胀，不过既然CPI数值超过了正的5％，就是清清楚楚披露了各种物价的变动正负相抵之后，物价总水平还是上涨了。更严重的问题，是多龙治水，十八般兵器一起上，到底是哪样政策工具发生了哪样效果，谁也搞不清楚。
过去也一起吃饭，为什么没有发现有此偏好呢？同学说，最近食堂里没有猪肉供应。要说明一下，我不肯定这个提法的使用者真的有以上这个想法，但是从听的角度来体会，结构性通胀在含含糊糊中就有了太多丰富的意味。今年2月北大中国经济研究中心每季一次的中国经济观察，请易纲作宏观经济报告。问题是，通胀带来的收入差距扩大，恰恰是分配不公带来的收入分配恶化。
结构性通胀的提法，恰恰混淆了总量信息与结构信息。说结构性牙痛不能减轻痛苦，却可能动摇治疗的决心和注意力集中的方向。后来又说可以缓缓地、渐进地升——难道不知道，人民币缓升的宣示等于是快快向中国搬钱的邀请函和动员令？果不其然，贸易顺差、外资直投、以及应邀来华分享人民币渐进增值好处的热钱，三股潮流合并，使中国的货币流动性有如黄河之水天上来。很奇怪，这样逻辑井然的分析，听得进去的人不多。
1990年到芝加哥大学经济系访问，知道那里的学科设置与众不同：没有宏观经济学，但有money即货币。倒不是要在这里重弹民以食为天的老调，而是食品价格上涨已经、并将继续严重恶化收入分配。
我们当然相信中国经济还有很长时期的高速增长机会，但是上帝也不敢打包票，说从此经济就有起无落，只热不冷。通胀指数超过了5％，还说什么结构性云云，就不能不提出一点公开的批评意见。
当然是中国改革开放的成果，具体讲就是要素成本低廉、制度成本急速下降，中国人的学习曲线上升，三合一成就了中国经济的崛起。如果汇率真的由市场决定，早就反映相对生产率的变动了。这里的关键词是货币，不是物价。但是，货币中性至少有一个理论前提，就是交易费用或信息成本为零。举一反三，排长龙加不到汽油，通宵排队摇不到买房的号码，肉包子的馅变小了之类，CPI里都没有完全反映。这套不得已而为之的办法，对法治、政商关系、反腐倡廉，都有百弊而无一利。
曼昆在他那本出色的宏观经济教科书里接着补了一句，其他商品的上升幅度大致相同。这就是含含糊糊的提法要误事的理由。
我在实体经济里东看西看比较多一点，觉得国青的逻辑没有丝毫难懂的地方。不过也让我补一句，这不代表宏观调控已经到位，再没有改善的余地。
含含糊糊要误事，这是本文题目的由来。超过5％的通胀率绝不是小事，当然也不好说已经是很了不得的大事。
这一波中国的通胀，直接原因当然还是货币。市场中人包括商人和企业家，思维定式是把多赚到的看作自己的本事。真实世界里没有这回事，所以真实的通胀，各种商品服务的价格上杨不是齐头并进，而总是参差不齐的。计划经济时代的思维，总是用物价管理来对付通胀。
2007年10月消费者物价指数（CPI）为6.5%的含义，就是所有被列入考核的商品服务的物价水平，比去年同期高出了6.5%。在知识上，经验和理论比较高度一致的地方，就是把通货膨胀（物价总水平上升）看作是一个货币现象
例如，2004年一号文件《中共中央 国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》指出：继续扩大农户小额信用贷款和农户联保贷款。进入 赵俊臣 的专栏 进入专题： 小额贷款 。
正因为如此，中国大地上才得以保留着300多家小额信贷扶贫到户机构。突显微型企业家们的才能和成绩，以吸引全球投资者和捐助者对小额信贷的认同和支持。
在有的精英看来，穷人没有贷款需求和能力，因而没有让小额贷款扶贫到户机构存在下去的必要。这是因为，中国人无论如何难以对国际组织援助的小额信贷扶贫到户机构下取缔之手。近代以来，国际主流社会有一个公认的观点，即穷人获得贷款是他们天赋的、与城市人一样的权力。笔者作为中国云南省山地生态系统生物多样性保护项目小额信贷子项目的创始人、负责人，也出席了这次年会。
网络倡导的是为贫困和低收入人口和微型企业提供所需的金融服务。只有发展生产，也才能不断地增加收入。
来自全国各地、各种类型的65家小额信贷网络会员机构的代表出席了会议。颁奖大会在北京举行，中国中央电视台直播，声势浩大，引人注目。
但是好景不长，后来在性质未定、合不合法、不好监管、不甚规范等大帽子下，有的被规范成传统的农村信贷，有的干脆被取缔，只有国际组织援助的300多家才被保留了下来。不过，毕竟这300多家小额贷款扶贫到户机构至今还生存着，还在对穷人贷款。
